###Гол Вукоевича: офсайд или нет? ###

Победный мяч, забитый динамовцем Огненном Вукоевичем в матче с донецким «Металлургом», вызвал среди болельщиков нашего сайта жарки споры, которые не прекращаются и сейчас. Главный вопрос - нужно было фиксировать в этом эпизоде офсайд, или арбитр поступил правильно и флажок не поднял?

Эта ситуация, стоит признать, весьма неоднозначна. С одной стороны, в момент касания мяча партнером Вукоевича, форвардом Фанендо Ади, хорват явно находится в положении «вне игры». С другой - после этого касания мяч полетел в сторону от ворот, попал в игрока «Металлурга» и уже после этого оказался в ногах у Вукоевича.

Честно говоря, не будучи профессиональным арбитром, разобраться в эпизоде очень сложно. К примеру, одни читатели утверждали, что при передаче назад офсайда быть не может в принципе. Другие - что не имеет значения, куда и как отдается передача. А кто-то даже предположил, что Ади вовсе не отдавал пас, а неудачно обработал мяч.

В общем, чтобы внести ясность в эту ситуацию корреспондент UA-Футбол решил обратиться к человеку, который грамотно, профессионально и подробно мог бы ее прокомментировать. Поскольку действующим судьям и инспекторам давать какие-либо комментарии без разрешения сверху запрещено, автор этих строк набрал номер экс-арбитра ФИФА Олега Орехова. Для скептиков хочу уточнить, что отстранение от судейства за недоказанные подозрения в связях с букмекерами никоим образом не повлияли на его знания, полученные в ходе многолетней работы арбитром, и не мешают сейчас абсолютно беспристрастно комментировать тот или иной эпизод. В общем, передаю слово непосредственно ему.

- Этот эпизод действительно очень сложный и неординарный, поэтому давайте разбирать его по частям. Первая фаза - это передача в исполнении Дениса Гармаша. В этот момент Вукоевич находится в офсайде, но мяч к нему не доходит – защитник «Металлурга» пас прервал, поэтому ассистент флажок не поднимает.

Вторая фаза – передача от Ярмоленко. Вукоевич снова находится в положении «вне игры», но мяч снова к нему не доходит - на этот раз он оказывается у Ади и офсайд, разумеется, не фиксируется.

Наконец, третья фаза – касание Ади, после которого мяч отлетает назад, ударяется об игрока «Металлурга» и оказывается у Вукоевича, который все это время продолжал пребывать в офсайде.

Согласно правилам, в данном случае ассистент арбитра должен был поднять флажок. Почему? Попробую объяснить, хотя без видеопримеров это сделать непросто. Например, если бы Ади отдавал передачу, игрок «Металлурга» ее перехватил и уже сам, в свою очередь, отдал мяч Вукоевичу, ни о каком офсайде и речи бы не шло. В данном же случае мяч оказался у динамовца вследствие рикошета от соперника, поэтому офсайд следовало фиксировать. При этом не имеет значения, куда Ади давал пас – вперед, назад, влево, вправо или наискосок. Есть непосредственно действие – передача, есть рикошет, и есть итог – мяч оказывается у игрока, который находился в офсайде.